回到顶部

    乐陵新闻网_乐陵市综合门户


    湖南高级法院是一个制造冤假错案的法院尊敬的康为民院长: 在习书记提出依赫章国,让人民群众在每一个司法案件中都享受到公平正义。你是全国人大代表,湖南省高级法院院长,你做到了吗!一、湖南高级法院是以 “非法证据”驳回我的申诉湖南省高级法院认定彭毅死亡事件经过城步县公安局的调查,对刘盛源的检举也经过邵阳市纪委纪检组及检察院监察室的调查,并作出结论。申请人认为:城步县公安局对彭毅死亡事件没有立案调查,是根据打死人命的犯罪涉嫌人刘盛源介绍(证据7第一页13行)的问话时间,与城步公安局治安大队调查杨小舟证词,互相矛盾,杨小舟说,只负责看守,并没有问彭毅,下午下班后回家了,没有参与他们后来问话及办案,可见刘盛源说“15日下午”彭交待了递纸条的经过,是不真实的城步县公安局对彭毅死亡事件报告是一份非法证据。请求最高法院第一巡回法庭注意这个问话时间。因为杨小舟说没有参与他们后来“问话及办案”,杨小舟说的“后来问话及办案”直接指晚上。城步县公安局是根据何祥云周合明作出的“彭毅尸检鉴定书非法证据”写的调查报告,犯罪涉嫌人刘盛源自己办案打死证人,是不会自己承认犯罪,调查报告是一份非法证据。彭毅尸检鉴定结论没有鉴定人员签名,最高人民法院公布:九种鉴定意见不能作为定案根据,“彭毅尸检鉴定书”是一份非法证据。而城步县公安局调查和邵阳市纪委纪检组调查是根据这个非法证据作出的调查报告。而邵阳市纪委纪检组及检察院监察室的调查也是根据涉嫌打死证人刘盛源个人介绍,和一份非法证据“彭毅尸检鉴定书”作出的“刘盛源没有违纪的汇报调查材料”是一份非法证据,所作的结论无效。(证据11第二页)根据最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定,请求最高人民法院第一巡回法庭排除城步县公安局作出彭毅死亡情况报告和邵阳市纪委纪检组及检察院监察室的调查刘盛源没有违纪的汇报这二份非法证据。二、湖南高级法院不调取申诉人提供彭毅被打死的直接证据线索违法。申诉人根据最高人民法院适用刑事诉讼法解释第三百七十二条,(三)其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的,应当同时附有相关证据材料;申请人民法院调查取证的,应当附有相关线索或者材料。第三百七十六条(一)原判决、裁定生效后新发现的证据;申诉人根据邵阳市检察院杨小舟在城步县公安局治安大队调查笔录中提示。彭毅死亡以后,城步县公安局和检察院、县纪检领导找过杨小舟,刘盛源、肖辉礼,肖辉文,陈业国,杨向军作过调查笔录,详细记录了彭毅是被谁打死的,又是如何处理的事情经过。该调查材料存放在城步县检察院纪检档案室。该证据能证明彭毅是被谁打死的,申诉人提供证据线索客观真实,申诉人是无法能调取的,可是湖南高级法院不依法调取。以非法证据驳回申诉人申诉,是违法的。(证据4第2页,顺数21行至22行);三、申诉人举报内容经过城步县公安局调查核实,城步县法院(2012)行政判决书认定是客观真实的,湖南高级法院驳回申诉违法。湖南省高级法院(2017)湘刑申21号驳回申诉通知书认定:就本案而言,官方结论作为有效且生效的事实认定,法院在证据认定上保持有效性审查。另外,从你在互联网发布的信息来看,所涉及的事实系通过自己调查和臆测组成,没有经过司法确认,尚不属于法律上认可的事实,1、城步县公安局刑侦大队调查文世平问话证词客观真实。申诉人认为: 申诉人调查的内容经过城步县公安局刑侦大队张和军,杨星华调查文世平核实。(证据6) 文世平说,2011年7月17日城步县公安局刑侦大队民警张和军、楊星华找文世平作了调查笔录。(证据6)彭毅死亡后第二年。4月份城步县检察院怀疑城步县丹口镇洞头山村村民文世平当村任期间有经济问题。经检股陈业国,肖辉礼将文世平传唤到武冈市人武部问话三天三夜。经检股陈业国恐吓文世平说,彭毅你知道吗,他拒不配合,我们打死他丢到山上就事了。(证据6第3页,顺数13行至18行),肖辉礼和肖辉文同样说过他拒不配合,我们打死他丢到山上就事了。(证据6第4页,顺数21行至22行)文世平当时以为陈业国,肖辉礼和肖辉文是吓唬他的,后来释放回家,到县城政法委打听,,确有这回事。2、城步县公安局刑侦大队调查杨志浩问话证词客观真实。(证据5)2011年7月7日城步县公安局刑侦大队民警张和军、楊星华找楊志浩作了调查笔录。(证据5)儒林镇庄稼村村民楊志浩回忆说,那天清早7点多钟,去田里捆草垫猪栏,刚到田里捆草就听到马路上刈车声音,朝刈车声音方向望去,看到有三个人,一边一个搀起中间的人,脑袋勾起,双脚在后面拖起到坡上了。(证据5第2页,顺数1行至3行,11行至16行,第3页顺数3行至9行)申诉人认为:城步县公安局刑侦大队调查文世平、杨志浩问话证词客观真实,与尸检鉴定书中,何祥云周合明解剖彭毅尸体的地点,彭毅尸体腹腔内3000多毫升淤血和凝血块,脾脏粉碎性破裂出血而死,互相印证,形成了证据链。(证据14第2页13行至18行)足以认定彭毅是被他杀,移尸现场。3、城步县法院(2012)行政判决书认定被告城步县公安局提交的1、2、3、4、组证据真实合法与本案有关联,对其证明效力予以确认。(证据19 (2012)行政判决书10面11行至12行)城步县法院在(证据19 (2012)行政判决书5面顺数3行至10行)认定城步县公安局刑侦大队调查文世平证词中,文世平的询问笔录的主要内容为:大约在1990年或1991年间,县检察院的陈业国、肖辉礼找文世平问话,问文世平当村长时的经济问题和做生意过程的问题,当时文世平和陈业国、肖辉礼发生争执,争执过程中陈业国、肖辉礼讲过把彭毅打死丢到山上去了,当时文世平以为是检察院的人吓人的。认定城步县公安局刑侦大队调查杨志浩的证词中,杨志浩的询问笔录的主要内容为:20年以前的一个早晨,杨志浩在田里捆草的时候,看到有三个人,其中一个像喝醉酒的样子,一边被一个人搀起,头向地,第二天就听说那里死了个人,那三个人杨志浩不认识,也不知道了的这个人是不是头天搀起上去的那个人。申诉人认为:申诉人调查的内容经过城步县公安局刑侦大队调查核实,在城步县公安局提交的1234组证据中,城步县法院在(2012)城行初字第6号行政判决书(证据19(2012)行政判决书5面顺数3行至10行),证据真实合法与本案有关联,对其证明效力予以确认。那么,申诉人调查的内容已经经过权威部门的司法确认。湖南省高级法院在(2017)湘刑申21号驳回申诉通知书认定: 从你在互联网发布的信息来看,所涉及的事实系通过自己调查和臆测组成,没有经过司法确认,尚不属于法律上认可的事实,驳回申诉人申请再审毫无事实依据。城步县法院(2012)判决书认定,城步县公安局刑侦大队调查文世平、杨志浩问话证词真实合法,申诉人没有诽谤刘盛源。
    上一篇:曝光黄金一号互联网金融传销诈骗黑幕 二三里到位平台倒贴钱
    下一篇:曝光丨关于山东康正汽车连锁超市涉嫌非法集资犯罪的预警信息

WAP版|触屏版

版权所有

概况 | 关于 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 员工 | 邮箱 | 网站地图

版权所有